|
Lehrende: Prof. Dr. Simon Koschut
Veranstaltungsart:
Seminar
Orga-Einheit: Politics, Administration & International Relations
Anzeige im Stundenplan:
Int. Sicherheitsp
Semesterwochenstunden:
3
Credits:
6,0
Hinweis: In Ihrer Prüfungsordnung können abweichende Credits festgelegt sein.
Standort:
Campus der Zeppelin Universität
Unterrichtssprache:
Englisch
Min. | Max. Teilnehmerzahl:
5 | 35
Prioritätsschema: Standard-Priorisierung
Inhalte:
Das Seminar bietet eine Einführung in die Grundlagen und Kernfragen internationaler und transnationaler Sicherheitspolitik. In einem ersten Teil werden dazu zentrale Theorieansätze, Akteure und Konzepte vorgestellt und kritisch diskutiert. Anschließend werden diese anhand aktueller sicherheitspolitischer Herausforderungen und Fallstudien in den internationalen Beziehungen empirisch veranschaulicht.
Seminarplan (Entwurf!)
24.04.
Was ist Sicherheit?
Pflichtlektüre:
Baldwin, David (1997) The Concept of Security, in: Review of International Studies 23 (1), 5-26.
Barry Buzan and Lene Hansen (2009) The Evolution of International Security Studies. Cambridge: Cambridge University Press, 8-20.
Ergänzende Literatur:
Christopher Daase (2010) Wandel der Sicherheitskultur, in: Aus Politik und Zeitgeschichte 50, 9-16.
Paul D. Williams (2008) Security Studies: An Introduction, in: in: Paul D. Williams (ed.) Security Studies. An Introduction. New York: Routledge, 1-12.
11.02.
Realistische Ansätze
Pflichtlektüre:
Waltz, Kenneth (1954) Man, the State, and War. A Theoretical Analysis, New York: Columbia University Press, 1-15.
Mearsheimer, John J. (2001) The Tragedy of Great Power Politics. New York: W.W. Norton, 1-28.
Ergänzende Lektüre:
Walt, Stephen M. (1987) The Origins of Alliances, Ithaca: Cornell University Press, 1-17.
Adam Quinn (2018) Realisms, in: Gheciu, Alexandra and William C. Wohlforth (es). The Oxford Handbook of International Security. Oxford: Oxford University Press, 71-85.
18.02.
Liberale Ansätze
Pflichtlektüre:
Doyle, Michael W. (1986) Liberalism and World Politics, in: American Political Science Review 80 (4), 1151-1169.
Robert O. Keohane and Lisa L. Martin (1995) The Promise of Institutionalist Theory, in: International Security 20(1), 39-51.
Ergänzende Lektüre:
John M. Owen (2018) Liberal Approaches, in: Gheciu, Alexandra and William C. Wohlforth (ed). The Oxford Handbook of International Security. Oxford: Oxford University Press, 100-115.
Bruce Russett (2016) Liberalism, in: Tim Dunne, Milja Kurki und Steve Smith (Hrsg.) International Relations Theories (4. Aufl.), Oxford: Oxford University Press, 68-88.
25.02.
Sozialkonstruktivistische Ansätze
Pflichtlektüre:
Adler, Emanuel and Michael Barnett (1998) Security Communities. Cambridge: Cambridge University Press, 29-66.
Katzenstein, Peter J. (1996) The Culture of National Security. Norms and Identity in World Politics. New York: Columbia University Press, 1-32.
Ergänzende Lektüre:
Wendt, Alexander (1992) Anarchy Is What States Make of It: The Social Construction of Power Politics, in: International Organization 46 (2), 391-425.
Michael Barnett (2018) Constructivism, in: Gheciu, Alexandra and William C. Wohlforth (es). The Oxford Handbook of International Security. Oxford: Oxford University Press, 86-99.
04.03.
Kritische Sicherheitsstudien
Pflichtlektüre:
Buzan, Barry, Ole Wæver and Jaap de Wilde (1998) Security. A New Framework for Analysis. Boulder: Lynne Rienner, 21-48.
Mitzen, Jennifer, “Ontological Security in World Politics: State Identity and the Security Dilemma, in: European Journal of International Relations, Vol. 12, No. 3 (2006), pp. 341-370.
Ergänzende Lektüre:
Fierke, Karin M. (2007) Critical Approaches to International Security, Cambridge: Polity Press, 1-32.
Buzan, Barry (1991) People, States, and Fear. An Agenda for International Security Studies in the post-cold war era, Hemel Hempstead: Harvester Weatsheaf, 25-48.
11.03.
Entfällt wegen Dienstreise
18.03.
Feministische Theorien
Pflichtlektüre:
Sjoberg, Laura (2010) Gender and International Security: Feminist Perspectives. New York: Routledge, 1-14.
Megan MacKenzie (2009) Securitization and Desecuritization: Female Soldiers and the Reconstruction of Women in Post-Conflict Sierra Leone, in: Security Studies 18(2), 241-261.
Ergänzende Lektüre:
Cynthia Enloe (1990) Bananas, Beaches, and Bases. Berkeley: University of California Press, S. 1-36 (Ch. 1).
Sandra Withworth (2008) Feminisms, in: Williams, P, D. (ed). Security Studies: An Introduction. London: Routledge, 107-119.
25.03.
Internationale Sicherheitsakteure
Pflichtlektüre:
Ian Hurd (2018) The UN Security Council, in: Alexandra Gheciu and William C. Wohlforth (eds). The Oxford Handbook of International Security. Oxford: Oxford University Press, 668-682.
Buzan, Barry and Ole Wæver (2003) Regions and Powers: The Structure of International Security. Cambridge: Cambridge University Press, 40-82.
Ergänzende Lektüre:
Hans-Peter Schmitz (2018) International Criminal Accountability and Transnational Advocacy Networks (TANs), in: Gheciu, Alexandra and William C. Wohlforth (eds). The Oxford Handbook of International Security. Oxford: Oxford University Press, 697-710.
Lindsay Cohn, Damon Coletta and Peter Feaver (2018) Civil-Military Relations, in: Gheciu, Alexandra and William C. Wohlforth (es). The Oxford Handbook of International Security. Oxford: Oxford University Press, 711-726.
01.04.
Entfällt wegen Dienstreise
08.04.
Gewaltökonomien und fragile Staatlichkeit
Pflichtlektüre:
Kaldor, Mary (2012) New and Old Wars. Organized Violence in a Global Era. Cambridge: Polity Press, 1-14.
Schröder, Ursula (2018) Security, in: Börzel, Tanja, Thomas Risse und Anke Draude (eds) The Oxford Handbook of Governance in Areas of Limited Statehood. Oxford: Oxford University Press, 375-393.
Ergänzende Literatur:
Deborah Avant and Virginia Haufler (2018) Public-Private Interactions and Practices of Security, in: Gheciu, Alexandra and William C. Wohlforth (2018). The Oxford Handbook of International Security. Oxford: Oxford University Press, 350-365.
Stewart Patrick (2011) Weak Links. Fragile States, Global Threats, and International Security. Oxford: Oxford University Press, 18-61.
22.04.
Humanitäre Interventionen und die Responsibility to Protect
Pflichtlektüre:
Nicholas J. Wheeler (2000) Saving Strangers: Humanitarian Intervention in International Society. Oxford: Oxford University Press, 21-54.
Alex J. Bellamy (2011) Libya and the Responsibility to Protect: The Exception and the Norm, in: Ethics and International Affairs 25(3), 263-269.
Ergänzende Literatur:
Debiel, Tobias und Sascha Werthes (2005) Human Security – Vom politischen Leitbild zum integralen Baustein eines neuen Sicherheitskonzepts, in: Sicherheit und Frieden 23 (1), 7-20.
ICISS (2001) The Responsibility to Protect. Report of the International Commission on Intervention and State Sovereignty. Ottawa: International Development Research Centre, 1-18.
29.04.
Sicherheitsbedrohungen I: Zwischenstaatliche Konflikte, Terrorismus und Nukleare Proliferation
Pflichtlektüre:
Jacques E. Hymans (2006) The Psychology of Nuclear Proliferation. Identity, Emotions, and Foreign Policy, 171-203.
Vincent Pouliot (2010) International Security in Practice. The Politics of NATO-Russia Diplomacy. Cambridge: Cambridge University Press, 194-230.
Ergänzende Literatur:
Paul D. Williams (2008) War, in: Williams, P, D. (ed). Security Studies: An Introduction. London: Routledge.
Paul Rogers (2008) Terrorism, in: Paul D. Williams (ed.) Security Studies. An Introduction. New York: Routledge, 221-235.
Etel Solingen (2018) Nuclear Proliferation: The Risks of Prediction, in: Gheciu, Alexandra and William C. Wohlforth (2018). The Oxford Handbook of International Security. Oxford: Oxford University Press, 365-381.
06.05.
Sicherheitsbedrohungen II: Klimawandel, Pandemie und Cyberkriege
Pflichtlektüre:
Oli Brown, Anne Hamill and Robert McLeman (2007) Climate change as the ‘new’ security threat: implications for Africa, in: International Affairs 83(6), 1141-1154.
Craig Albert, Amado Baez and Joshua Rutland (2021) Human security as biosecurity: Reconceptualizing national security threats in the time of COVID-19, Politics and the Life Sciences 40(1), 83-105.
Erik Gartzke (2013) The Myth of Cyberwar. Bringing War in Cyberspace Back Down to Earth, in: International Security 38(2), 41-73.
Ergänzende Literatur:
Simon Dalby (2008) Climate Change and Environmental Security, in: Williams, P, D. (ed). Security Studies: An Introduction. London: Routledge.
Colin McInnes (2008) Health, in: Williams, P, D. (ed). Security Studies: An Introduction. London: Routledge.
Ronald Deibert (2018) Trajectories for Future Cybersecurity Research, in: Gheciu, Alexandra and William C. Wohlforth (eds). The Oxford Handbook of International Security. Oxford: Oxford University Press 531-547.
Lernziele:
· Verständnis der grundlegenden Konzepte und Genese der sicherheitspolitischen Forschung
· empirische Analyse internationaler Sicherheitsbedrohungen
Weitere Informationen zu den Prüfungsleistungen:
Referat und Klausur
Jedes Referat sollte zwischen 10 und 15 Minuten dauern. Das Referat sollte aus drei Teilen bestehen: a) eine knappe Zusammenfassung der Kernaussage des Textes (Um was geht es in diesem Text?) b) eine kurze Zusammenfassung der Kernthesen (max. 3-4) mit Erläuterungen und ggf. Beispielen zur Veranschaulichung c) eine Darstellung der Schussfolgerungen des/r Autor/in/en und ggf. eigene (kritische) Bewertung. Das Referat sollte als Thesenpapier (max. 1 Seite) ausgedruckt den Teilnehmern zu Beginn des Seminars vorliegen. Sofern gewünscht ist zudem auch eine Power Point Präsentation möglich (jedoch nicht als Ersatz für das Thesenpapier!).
Für Klausuren verwende ich eine Kombination aus kurzen Definitionen zentraler Konzepte („Short Answer IDs“) sowie die Erstellung eines Essays. Bei der Zusammenstellung der Definitionen achte ich darauf, dass diese nicht nur auf den Präsentationsfolien zu finden sind, sondern – im Sinne einer Förderung des Präsenzstudiums – auch solche, die lediglich mündlich von mir erläutert wurden. Beim Essayteil teile ich den Studierenden im Vorfeld der Klausur mit, wie das Essay aufgebaut sein sollte und biete eine Reihe von Beispielfragen, um den Studierenden ein Gefühl dafür zu geben, was sie in der Klausur konkret erwartet. Auch hier weise ich auf meine Benotungskriterien hin: argumentative Stringenz, Einbettung des Arguments in den Stand der Forschung und klare Struktur.
Literatur:
Baylis, John, Steve Smith und Patricia Owens (2013) The Globalization of World Politics. An Introduction to International Relations. Sixth Edition, Oxford: Oxford University Press.
Burgess, Peter J. (2010) The Routledge Handbook of New Security Studies, New York: Routledge.
Buzan, Barry und Lene Hansen (2009) The Evolution of Security Studies, Cambridge: Cambridge University Press.
Carlsnaes, Walter, Thomas Risse und Beth A. Simmons (2013) Handbook of International
Relations. Second Edition, London: Sage.
Collins, Alan (2010) Contemporary Security Studies, Oxford: Oxford University Press.
Diez, Thomas (2011) Key Concepts in International Relations, London: Sage.
Enskat, Sebastian und Carlo Masala (2013) Internationale Sicherheit. Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag.
Fierke, Karin M. (2007) Critical Approaches to International Security, Cambridge: Polity Press.
Jarvis, Lee und Jack Holland (2015) Security. A Critical Introduction. London: Palgrave Macmillan.
Lipschutz, Ronnie D. (1995) On Security (New York: Columbia University Press).
Schimmelfennig, Frank (2015) Internationale Politik, Paderborn: Schöningh (UTB).
Williams, Paul D. (2008) Security Studies. An Introduction. New York: Routledge.
Wenn Sie E-Learning Funktionalitäten nutzen möchten, tragen Sie bitte "Ja" ein.:
Ja
|
